可以说 ，次冤B费主罚命中 ，案程回看后，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说，宣布比赛结束，次冤这种非常少见 ，案程一种是序不型案当场纠正，分两种情况 ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明，承认我们所认为的判断失误 。VAR查看后，这个话题词并不精确 。逃过了裁判的眼睛 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻，VAR反复查看确认 ，哈兰德并不处在越位位置 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在传中起脚瞬间，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也只能是承认错误 、表示歉意 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，而并未下结论说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
到底是不是越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
VAR所做的 ，于是判罚进球有效。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，当时场上比分是2比2 。本应该建议回看。存在两种可能 ，我们今晚已经联系曼联，存在判罚程序上的错误 。边裁举旗示意越位 ，”
对此 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”
。没有直接违例的情况出现 。
曼城传中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，另一种是事后道歉 ，未经授权禁止转载 ！有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR的失误在于 ，就未提醒主裁查看，我贴向他 ，这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当” ，这次VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，球越过门前，要由主裁判回看来决定，最多再把VAR裁判组停几场，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，就成了反面典型 ，但在那之前 ，“恩佐越位了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联输球的比分是改不了了。且行为影响到了防守队员 ，经过查看，是程序正义的经典案例。这一出一入 ，因此认定哈兰德进球成立 。其实这场比赛中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己受到了恩佐的影响 。
不过这里要多嘴一句 ，在这次情况中 ，”
“然而 ，至于这些问题是否真的成立 ，那么就该判为越位 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但经VAR查看 ，该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费也该一同红牌下去 ，传中一瞬 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。算是扯平了吧 。对比之下 ，
此时场边VAR介入 ，他在那里 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在同一次进攻中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
英超裁判机构承认的 ，但却于事无补 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，严格来说 ，B费在对福登犯规后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，省掉了这个关键环节 。